Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:54 Сообщения: 9198
Благодарил (а):2438 раз. Поблагодарили:1989 раз. Откуда: Магнитка
Баллы репутации: 170
А чавой там подробней, там внутри должен быть обыкновенный жёсткий диск на 1,5 ТБ (у тебя в ноуте такой-же стоит) Вот нужно этот жёсткий диск либо в магаз с ним и подобрать к нему HDD кейс(или как там он наз-ся?) и в него вставить стой HDD но тоже без гарантий(я ж не гадалка, не знаю что сломалось, просто часто ломается этот кейс т.е. сама коробку которую ты через ЮСБ втыкаешь в комп.) либо этот HDD который выковыряешь из кейса (тот который у тебя не робит) и отнеси к спецам и они его проверят при тебе либо вставят в новый кейс(или какон там называется)
Добавлено позже:
Вот Павел написал уже по нормальному
_________________ Се, стою у двери, и стучу: если кто услышит голос Мой, и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною(откр.3.20) СОБЛЮДАЙТЕ ЧИСТОТУ И ПОРЯДОК!!! Прежде чем спросить что-то поищите поиском и почитайтеЭТО
Зарегистрирован: 08 фев 2010, 13:54 Сообщения: 9198
Благодарил (а):2438 раз. Поблагодарили:1989 раз. Откуда: Магнитка
Баллы репутации: 170
Уже 4 года работает Western Digitall My Passport 1ТБ без внешнего питания(просто ЮСБ в комп и всё)
_________________ Се, стою у двери, и стучу: если кто услышит голос Мой, и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною(откр.3.20) СОБЛЮДАЙТЕ ЧИСТОТУ И ПОРЯДОК!!! Прежде чем спросить что-то поищите поиском и почитайтеЭТО
Зарегистрирован: 28 июл 2013, 16:41 Сообщения: 547
Благодарил (а):151 раз. Поблагодарили:194 раз.
Баллы репутации: 18
anded писал(а):
Таак, внешний значит. Там же внутри сам Ж Д стоит... Если его вынуть и вставить в другой корпус такой же. Скорее всего у тебя пипец пришёл не самому ХДД а плате в корпусе.
Да вероятно! Как вариант, разобрать- HDD напрямую в комп, воткнуть!Хотя если честно, и этим тоже могут быть проблемы- взять руководство к "маме" и посмотреть какой обьем "мама" видеть может У жены на ноуте вообще более,160гб никак быть не может! так и стоит 80гб! и это при том что я в домашних условиях прошил новый биос на этом ноуте Одним словом -Windows!
Зарегистрирован: 12 сен 2011, 11:18 Сообщения: 1481
Благодарил (а):278 раз. Поблагодарили:368 раз. Откуда: Смоленск
Баллы репутации: 26
воткнуть в комп...проблемка. т.к. комп тока на работе, а туда тыкать....потом устану отмахиваться что не я что-то сломал а оно само от древности У всех ноуты блин
_________________ Акумулятораме сел, свеча залил, я ключ повернюль а она трехтенбэ пахтенде шайтама!
Зарегистрирован: 28 июл 2013, 16:41 Сообщения: 547
Благодарил (а):151 раз. Поблагодарили:194 раз.
Баллы репутации: 18
Дим писал(а):
воткнуть в комп...проблемка. т.к. комп тока на работе, а туда тыкать....потом устану отмахиваться что не я что-то сломал а оно само от древности У всех ноуты блин
Да нее, мы уже на планшетах!Android рулит! хотя дома еще есть "стационарный" сам собрал, (6лет, добивался "миниатюрного" дом. компа! а теперь он вроде и не нужен ) На самолет тоже, я как и все тоже с планшетом, все бумаги помещаются! Хорошо! Вот бы еще ручкой ничего, не нужно было бы подписовать, -вот было бы здорово! (хотя в этом напрвлении прогресс тоже есть )
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 21:59 Сообщения: 923
Благодарил (а):157 раз. Поблагодарили:192 раз. Откуда: Москва
Баллы репутации: 8
Ыыыыы=))))
Цитата:
аналогично. Western Digitall My Passport 1ТБ на USB3 работает без проблем.
Мне принесли аналогичный винт. Навернулся контроллер на нем. В винде пишет, что неизвестное устройство (проверено на win xp, win 7, win 7 x64) Данные вытащить все же удалось, спасибо ubuntu за драйвера без наворотов. И кстати еще этот хард относительно нормально определялся некоторыми телевизорами(двумя из трех).Винт не имеет стандартной разводки sata. Соответственно кейса для него не существует. Перепаивать смысла не имеет. Почитал на форумах, оказывается часто такая хрень на них вылетает. Так что к WD у меня теперь доверия совсем не осталось. До этого на рабочем "сервере" стояли харды WD серии black. Стояли вместе в raid массиве и использовались под SQL. Умерли они так же вместе спустя год. Спасибо сигейту за предоставленные бэкапы))).
Вообще сейчас мало внешних дисков которые ставят в кейсы обычные sata hdd. Везде sata но со своей распайкой. Себе купил в свое время кейс за 300р. и ноутбучный hdd. Usb 3 тогда еще небыло, но в дополнение к usb 2 (причем на кейсе разъем mini usb, что является огромным плюсом) были еще провода esata.
_________________ Как говаривал Сусанин: «Куда ж вы в лес без GРS?!».
Зарегистрирован: 09 окт 2013, 10:57 Сообщения: 362
Благодарил (а):5 раз. Поблагодарили:92 раз. Откуда: Удомля
Баллы репутации: 5
Yniz писал(а):
Ыыыыы=))))
Цитата:
аналогично. Western Digitall My Passport 1ТБ на USB3 работает без проблем.
Мне принесли аналогичный винт. Навернулся контроллер на нем. В винде пишет, что неизвестное устройство (проверено на win xp, win 7, win 7 x64) Данные вытащить все же удалось, спасибо ubuntu за драйвера без наворотов. И кстати еще этот хард относительно нормально определялся некоторыми телевизорами(двумя из трех).Винт не имеет стандартной разводки sata. Соответственно кейса для него не существует. Перепаивать смысла не имеет. Почитал на форумах, оказывается часто такая хрень на них вылетает. Так что к WD у меня теперь доверия совсем не осталось. До этого на рабочем "сервере" стояли харды WD серии black. Стояли вместе в raid массиве и использовались под SQL. Умерли они так же вместе спустя год. Спасибо сигейту за предоставленные бэкапы))).
Вообще сейчас мало внешних дисков которые ставят в кейсы обычные sata hdd. Везде sata но со своей распайкой. Себе купил в свое время кейс за 300р. и ноутбучный hdd. Usb 3 тогда еще небыло, но в дополнение к usb 2 (причем на кейсе разъем mini usb, что является огромным плюсом) были еще провода esata.
Ну об этом спорить можно бесконечно. Ломается все. У меня в 3-х домашних серверах, например, стоит в общей сложности 8 винтов, от старых самсунгов до новых WD. Все это чудо живет и крутится без вопросов, находясь в аптайме уже как больше 3-х лет. Переносные винты сами по себе "в группе риска", так как ни один хард не любит ни тряски ни "жестокого обращения".
Зарегистрирован: 24 янв 2012, 14:05 Сообщения: 3719
Благодарил (а):1607 раз. Поблагодарили:1224 раз.
Баллы репутации: 73
Еще от нагрузки время работы HDD зависит.
Был случай когда на сервере с debian - raid 6 - XFS ACL за короткий промежуток времени вылетели два диска: HDD 1 Tb SATA-II 300 Seagate / Maxtor Barracuda 7200.12 / DiamondMax 23 < 31000528AS > 3.5" 7200rpm 32Mb( HDD для массового применения )
Заменили на этом сервере диски(Seagate) на диски HDD 2 Tb SATA 6Gb / s Western Digital Se < WD2000F9YZ > 3.5" 7200rpm 64Mb( HDD для NAS ) Работают.
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 12:52 Сообщения: 1276
Благодарил (а):70 раз. Поблагодарили:357 раз.
Баллы репутации: 35
sbogomolov
Цитата:
на сервере с debian - raid 6 - XFS ACL за короткий промежуток времени вылетели два диска
Что Raid 5, что raid 6 - не люблю В случае отказа хоть одного из дисков - ребилд современных массивов на несколько ТБ занимает слишком много времени (от нескольких суток), увеличивается нагрузка на оставшиеся в массиве диски, и они начинают умирать одновременно... Так что для себя - только Raid1 и его модификации типа 10 и т.п.
Зарегистрирован: 24 янв 2012, 14:05 Сообщения: 3719
Благодарил (а):1607 раз. Поблагодарили:1224 раз.
Баллы репутации: 73
symbol писал(а):
Что Raid 5, что raid 6 - не люблю В случае отказа хоть одного из дисков - ребилд современных массивов на несколько ТБ занимает слишком много времени (от нескольких суток), увеличивается нагрузка на оставшиеся в массиве диски, и они начинают умирать одновременно... Так что для себя - только Raid1 и его модификации типа 10 и т.п.
Когда первый диск вылетел и посмотрели что там за диски(сервер был не то чтобы супер брендовый, но известной железячной конторы) то пришли конечно в небольшое замешательство: обычные диски. Начали в срочном порядке сливать с него данные. Тут умер второй диск Тогда и решили заменить все диски. Raid 6 хорош тем, что он быстрый, даже быстрее 5го Для сравнения запускали копирование папки объемом 1гиг(содержит много малких файлов) - одна машина debian 7x64, raid 6, XFS ACL, памяти 32Гб, сетевой интерфейс гигабитный. - другая windows Server 2003x32, raid зеркало или 5, точно не помню, памяти 4Гб, сетевой интерфейс гигабитный. Разница в скорости копирования почти в 10 раз в пользу debian.
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 12:52 Сообщения: 1276
Благодарил (а):70 раз. Поблагодарили:357 раз.
Баллы репутации: 35
sbogomolov Windows кучу мелких файлов всегда очень медленно копирует, независимо от уровня массива..Тут упираемся в особенности ОС, а не в производительность дисковой подсистемы..
Цитата:
Raid 6 хорош тем, что он быстрый, даже быстрее 5го
Интересно, за счет чего? Ведь как минимум на 1 диск больше содержит, чем 5-й Raid и на одну математическую операцию при каждом доступе к массиву больше приходится выполнять???
Зарегистрирован: 24 янв 2012, 14:05 Сообщения: 3719
Благодарил (а):1607 раз. Поблагодарили:1224 раз.
Баллы репутации: 73
symbol писал(а):
Интересно, за счет чего? Ведь как минимум на 1 диск больше содержит, чем 5-й Raid и на одну математическую операцию при каждом доступе к массиву больше приходится выполнять???
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения