Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:51 Сообщения: 13
Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили:1 раз.
Баллы репутации: 0
Ситуация почти показательная - никто из водителей не воспользовались главным правилом на дороге. "Дай дорогу дураку". Учитывая близость велосипедиста и ямы на дороге. Дурака надо своевременно обнаружить и держать ситуацию под контролем. Дурак может быть и пешим, и водителем. И на Логане, и на Кайене
Если потерпевший докажет, что объезжал велосипедиста (а не ямы), включив левый поворотник (обгонял по правилам), то действия Рено представляют собой классический и почти забытый ныне "двойной обгон". Сильно запрещенный прием.
Если не докажет, что включал левый поворотник, то он виноват - вылез на встречку, что и привело к аварии. И не важно, объезжал он ямы или велосипедиста.
А водитель Логана - просто баран. Мог бы начать обгон через 100 метров и безопасно его закончить. Дороги хватало.
Для того, чтобы избежать подобных (тупейших) ситуаций, могу порекомендовать следующее. Если дорога узка настолько, что невозможно ехать двум машинам в одном направлении, то езжайте так, чтобы вас ни с одной стороны невозможно было обогнать. А когда проедете такой дурной участок, езжайте по-нормальному. Подобных дебильных участков дорог полно в подмосковном Королеве, например. На таких участках пробки стоят в два ряда, а без пробок машины едут в один ряд, поскольку страшно
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 15:22 Сообщения: 1103
Благодарил (а):615 раз. Поблагодарили:246 раз.
Баллы репутации: 25
ZlodeyZ писал(а):
дорожники
На них где сядешь, там и слезешь Виновен владелец регистратора, когда он начал поворачивать налево - Логан уже шел на обгон, то есть при повороте налево владелец регистратора не убедился в безопасности своего маневра. Даже, если там запрещен обгон, Логан только за это заплатит штраф...
_________________ Говори, что думаешь и думай, что говоришь...
За это сообщение автора Автолюбитель поблагодарил: mrvad (22 окт 2016, 13:31)
Зарегистрирован: 05 дек 2014, 10:32 Сообщения: 849
Благодарил (а):110 раз. Поблагодарили:169 раз.
Баллы репутации: 8
БФГ писал(а):
mrvad писал(а):
БФГ писал(а):
меня признали виновным.
что и требовалось доказать. правильно признали.
Постановление отменено.
Честно говоря, напрасно. Мне не известно, какой маневр в действительности хотел выполнить автор, но по видео, если судить по обстановке, если судить по резкости и углу поворота, скорее была попытка лихо повернуть налево во двор, проигнорировав необходимость смотреть в зеркала ЗВ, нежели банальный объезд ям или обгон велосипедиста, который совершенно не мешал продолжать движение без изменения траектории, а ямы уже давно закончились и объезжать было нечего. А поворот налево, не убедившись в безопасности маневра, не зависимо от того, включены поворотники, выключены поворотники - должен быть наказан. Печально, что нарушителю удалось найти лазейку. Даже если допустить, что была попытка начать обгон велосипедиста, то понятно, что когда автор вылезал на встречку, Логан уже находился там и уже выполнял обгон, т.е. снова - игнорирование зеркал, создание помехи обгоняющему. При всём желании не понимаю, сколько и кому надо было дать на лапу, чтобы отменить наказание.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения